国画通常按尺寸卖究竟是合理还是荒谬？10日，这个问题在广州举办的中国名书画家作品展上引起了探讨。

　　展览展出了齐白石、黄宾虹、徐悲鸿、傅抱石等一大批名家的作品。机会难得，一位高校书画鉴定专业的教师还专门带了学生过来，现场授课。“现在的画作基本上都是以尺寸论价的，这样非常不合理！”他带学生们走到一幅齐白石的作品前说，“齐白石一幅巴掌大的‘苍蝇图’，卖了几十万元，因为他画得很精。有人以为画作篇幅越大越好，去买齐白石的画，齐白石就画了一个少年在放风筝，下面是少年，一根线一直拉呀拉，上面是一个风筝，就这样把画面撑大了，买家却傻眼了……”

　　“我是坚决反对按照尺寸定画价的。应该看艺术价值！”这位教师说，“以尺寸论画价导致‘大作’泛滥，严重影响艺术水准的提高。”

　　书画家贾博鸿认同这位教师的说法。他说，尤其是中国画，非常注重文化含量，大画不一定比小画好，而且中国画常常以小见大，体现出丰富的内涵和底蕴，不少小画比大画要好。“所以，我觉得评价一幅中国画的价值，最关键的还是看它的艺术价值。当然，其他因素也不可忽视，但尺寸大小似乎不应该成为最主要的标准”。

　　山水画家刘诗东说，说到艺术标准，仁者见仁智者见智，就算是非常权威的理论家和评论家，也是莫衷一是。在这种情况下，寻找一个标准，变得很重要。以尺寸论价格尽管不是很合理，却是没有办法的办法。

　　《看世界》杂志副总经理刘释之说，其实书画作品进入流通领域后，就有了两个属性：艺术属性和商品属性。所以，衡量标准不应该单纯是艺术的，还要考虑商品因素。按尺寸论价也许只是商品因素的衡量标准之一，此外还包括作品流通次数、作者的信誉度、美誉度等。现在是商业社会，不少人买画就是为了投资，因此按尺寸论价有比较广泛的认可程度是可以理解的。