天安门城楼出现藏画丢失现象。匿名举报中，罗列出丢失的8幅上世纪90年代、由7位书画家赠送给天安门城楼的书画作品。2007年北京市开展行政事业单位资产清查，有关部门发现天安门管委会管理的藏画中，程十发、王成喜等5名著名书画家的8幅作品下落不明。还有许多作品因为管理方法不善，发生长毛霉变情况。近日，曾经的作品捐赠人之一、黑龙江省美术家协会主席吴团良证实，北京纪检部门介入调查，自己还给出了书面证言。(《新京报》8月24日) 
　　 
　　天安门，是中国的重要政治地标，本该是一块天然的圣洁之地。发生在天安门的大小事件，自然备受关注。而天安门竟发生了丢画这种事，既令人气愤，也令人不解。概括来说，人们的疑问，主要集中在三个方面： 
　　 
　　一是匿名举报与资产清查，到底哪个在先，哪个在后。据原报道披露，丢画的事，早在2007年政府开展行政事业单位资产清查时就已发现，那匿名举报又发生在什么时候？又针对什么？如果匿名举报在资产清查之前，那资产清查在举报材料的引导之下，可以循着定向目标进行；如果匿名举报是在资产清查之后，那么查了4年仍没结果，或许是令举报者感到不满。无论哪种情况，有关部门都难逃“不作为”之嫌。 
　　 
　　二是天安门管委会向画家“要画”，到底需要怎样的具体程序？是经层层报批、最终由相关部门向美协这样的组织来协调？还是随便谁都可以打着天安门管委会的旗号，向画家个人要画？笔者以为，天安门即使向游客开放，也不宜过度商业化。而以“用于展览”的名义向画家索画，就很难说是哪一类展览。如果其中存在商业目的，这就很难排除“借天安门以谋私利”之嫌。 
　　 
　　三是向画家要来的画，有没有造册登记、安全保障之类的制度？如果有，又怎么会出现8幅画丢失这样的事？天安门管委会工作人员说，政府机构也会借用天安门管委会的藏画，如某个会议厅需要布置，所以有的藏画是“有账无画”。而不难理解的是，借出和丢失是完全不同的两个概念，“有账无画”仅指作品暂时不在天安门，但画作实体还在管理者的可控范围下。如果真是这样，纪检部门又为什么4年都查不清呢？ 
　　 
　　名家书画的增值能力强，近年来公权涉嫌侵吞名人书画的案例也时有发生。2008年，季羡林坚称丢画之事千真万确，但北大却是“一不让司法介入，二不让亲属介入，三不见举报人”(编者注：此为钱文忠语，北大方面称警方曾介入)，只管做着“搅混水”的解释；去年，陕西省咸阳市政协被疑私分个人捐赠的于右任作品，捐赠者愤而起诉，最终不了了之。但愿这一次天安门丢画事件，有关方面能查清来龙去脉，并拿出根本性整改措施，给公众一个负责任的交待。 

来源：东方早报