中国江苏网讯 (记者 高利平) 本网《五地专家再添新证质疑"曹操墓"造伪》一文报道后，立即引起网民的广泛关注。记者为此采访江苏省书画鉴定委员会主任委员、金石专家李路平教授，他就“曹操墓”出土印章，提出了多方面的质疑。

　　造假证据一：古代无“印符”一词 此为臆造

　　据李教授介绍，在2010第8期由社科院考古所主办的学术期刊《考古》上，“曹操墓”考古队长潘伟斌主笔发表了《河南安阳市西高穴曹操高陵》的考古报告。报告说“曹操墓”发掘出了400多件可复原的文物，金银铜器、陶器、石器均有，其中还有一枚铜质“印符” 。

　　众所周知，印章和墓志铭是判断墓主身、年代的最关键证据，也是最核心证据。本来这枚铜质“印符”的出土比石牌更有说服力，但通过对这枚印符的仔细研究，李教授断定，这是一枚毫无根据的伪造印符。李路平教授告诉记者，中国印学史上对印章的名称有玺、印、章、印章、印信，唐代以后又有了记、朱记、图书、宝、关防等异称，并无“印符”这一对印章的称谓。所谓“符”，是指虎符、符信、符节等，那是古代传达命令或征调兵将用的令牌凭证，并不属于印章的类别。由此可见“印符”一词是潘伟斌故弄玄虚的生造名词。

　　造假证据二：形制不符曹墓级别  非曹操所佩

　　据李教授介绍，随葬印章在西汉前期是放置在主人的头部箱子内，至西汉中期才将印章佩戴在主人腰部。而根据考古报告所写内容来分析，编号M2205的铜质印章巳非墓主随葬的腰部位罝，乃是出土于后室的角落，显然这枚印章被挪动过。那么，这方印章的主人是谁呢，会不会是随葬的两位女子呢？“肯定不是女子所佩印章”，李教授解释道，“从印章类别、形制看，此印章并非私印，东汉女子所用印章应为‘臣妾印’”。据考证，在传世的女子印章当中，基本上都是两面印，一面印有其丈夫的信息，如“臣**印”，另一面印有自己的信息，如“妾**印”。

　　在排除了该印章为两位随葬女子所佩之后，再看这方印章有无可能是曹操所佩。李教授介绍说，在汉代，为官者所佩印章，根据其印纽式样、印章材质、印绶颜色三方面，即可判断此人官位等级，“王公侯金，二千石银，千石以下铜…”。因此，象曹操这样王侯级的人物，其所佩之印应为金印，印纽形制应为龟钮，印上所系的印绶(丝带)应为紫色，即所谓“金印紫绶”。而墓中出土的印章仅为铜质，印纽也是二千石以下小官最普通的形制(如附图2：东汉九品小官“别部司马”印)，仅从这两点上来看，印章就不是曹操所佩。

来源：中国江苏网